Panduan Reviewer

Reviewer berperan penting dalam membantu editor menjaga kualitas artikel yang diterbitkan oleh AKASIA : Artikel Ilmiah Sistem Informasi Akuntansi. Oleh karena itu, reviewer diharapkan melakukan penilaian secara objektif, jujur, dan profesional.

1. Sebelum Menerima Tugas Review

Reviewer perlu memastikan bahwa:

  • Artikel sesuai dengan bidang keahliannya.
  • Memiliki waktu untuk menyelesaikan review.
  • Tidak memiliki konflik kepentingan dengan penulis atau penelitian yang dinilai.

Apabila artikel tidak sesuai dengan bidang keahlian atau reviewer tidak dapat menyelesaikan review tepat waktu, reviewer dapat menolak tugas tersebut dan segera memberi tahu editor.

2. Menjaga Kerahasiaan

Artikel yang diterima untuk direview bersifat rahasia. Reviewer tidak diperbolehkan:

  • Membagikan artikel kepada pihak lain.
  • Menggunakan data atau gagasan dalam artikel untuk kepentingan pribadi.
  • Menghubungi penulis secara langsung.
  • Membicarakan isi artikel sebelum diterbitkan.

3. Melakukan Penilaian Secara Objektif

Reviewer harus menilai artikel berdasarkan kualitas isi dan kontribusi ilmiahnya. Penilaian tidak boleh dipengaruhi oleh identitas, institusi, latar belakang, atau pandangan pribadi penulis. Komentar yang diberikan harus sopan, jelas, dan membangun. Reviewer tidak diperbolehkan memberikan komentar yang menyerang atau merendahkan penulis.

4. Aspek yang Dinilai

Reviewer dapat memperhatikan beberapa bagian berikut:

  • Kesesuaian judul dengan isi artikel.
  • Kejelasan abstrak dan kata kunci.
  • Kejelasan latar belakang, tujuan, dan kebaruan penelitian.
  • Kesesuaian metode penelitian.
  • Kejelasan hasil dan pembahasan.
  • Kesesuaian kesimpulan dengan hasil penelitian.
  • Ketepatan penggunaan referensi.
  • Kualitas bahasa, tabel, dan gambar.
  • Kontribusi artikel terhadap bidang bahasa dan sastra.

5. Etika Publikasi

Reviewer perlu memperhatikan kemungkinan adanya:

  • Plagiarisme.
  • Duplikasi publikasi.
  • Manipulasi sitasi.
  • Data yang dibuat-buat atau dipalsukan.
  • Penggunaan sumber tanpa kutipan.
  • Pelanggaran etika penelitian lainnya.

Apabila menemukan dugaan pelanggaran, reviewer harus menyampaikannya secara rahasia kepada editor.

6. Memberikan Komentar

Komentar reviewer sebaiknya memuat:

  • Kelebihan artikel.
  • Bagian yang perlu diperbaiki.
  • Saran perbaikan yang jelas.
  • Catatan khusus pada bagian, tabel, gambar, atau referensi tertentu.

Komentar harus membantu penulis memperbaiki artikel, bukan sekadar menunjukkan kesalahan.

7. Rekomendasi Hasil Review

Reviewer dapat memberikan salah satu rekomendasi berikut:

  • Diterima.
  • Diterima dengan perbaikan minor.
  • Perbaikan mayor.
  • Ditolak.

Rekomendasi reviewer menjadi bahan pertimbangan editor. Keputusan akhir penerimaan atau penolakan artikel tetap berada pada editor.

8. Waktu Penyelesaian

Reviewer diharapkan menyelesaikan proses review sesuai dengan batas waktu yang telah ditentukan. Apabila membutuhkan tambahan waktu atau tidak dapat melanjutkan review, reviewer harus segera menghubungi editor.

9. Artikel Revisi

Apabila artikel dikirim kembali setelah diperbaiki, reviewer perlu memeriksa apakah penulis telah menanggapi komentar dan melakukan perbaikan yang diperlukan.

10. Penutup

Reviewer diharapkan menjalankan proses review secara adil, objektif, rahasia, dan bertanggung jawab. Hasil review yang baik akan membantu meningkatkan kualitas artikel dan mutu publikasi AKASIA : Artikel Ilmiah Sistem Informasi Akuntansi.